Parādās pirmie Levita demisijas pieprasījumi

Pavisam nesen pie lasītājiem nonāca Lato Lapsas un Kristīnes Bormanes grāmata “Viltvārdis”, kas veltīta pašreizējā Valsts prezidenta Egila Levita biogrāfijai – grāmatā atklājušies šokējuši fakti par tā dēvēto Nācijas tēvu un radījušas pamatotas aizdomas par prezidenta personību.

“Viņš melo par savu pilsonību. Viņš melo par saviem vecākiem. Viņš melo par saviem vecvecākiem. Viņš melo pat par saviem vecvecvecākiem. Kāpēc Egils Levits melo? Par ko vēl mums nezināmu viņš melo? Kā šādam patoloģiskam melim ir iedota pielaide valsts noslēpumiem? Un ko viņš ar šiem noslēpumiem dara? Atbildes uz šiem jautājumiem var satricināt visu valsti,” – šādu “Viltvārža” satura raksturojumu sniedz grāmatas priekšvārds.

Grāmata jau paspējusi pievērst gan sabiedrības, gan atsevišķu politiķu un pat juristu uzmanību, kā epicentrā nonācis jautājums par Levita iespējamo demisiju. Ar šādu aicinājumu nācis klajā biedrības “Latvijas Jurisprudences speciālistu un ekspertu asociācija” valdes loceklis Vilors Eihmanis. Viņš paudis, ka “Levita un Andra Teikmaņa nostādne pret Lato Lapsu patiešam rada interesi un aizdomas par Levita personību.”

Eihmanis sociālā tīkla Facebook grupā “Latvijas juridiskais forums” pieprasījis Levita demisiju. Ierakstam seko arī atbalstoši komentāri, kuros norādīts, ka no Levita kā no prezidenta nav jēgas un demokrātijas pamatā ir tauta.

Lai arī daudzi labprāt dzirdētu prezidenta skaidrojumu par grāmatā aprakstīto, piemēram, to kādu diplomu viņš īsti ir ieguvis, gan par izglītību, prezidents licis noprast, ka ignorēs grāmatu.

Taču vai Valsts prezidentam nevajadzētu tomēr sniegt savu komentāru, nevis iebāzt galvu smiltīs un izlikties, ka viņa biogrāfijas līkločiem nav nekādas saistības ar ieņemamo amatu? Vai tad ir pilnīgi vienalga, kurš vada Latvijas valsti?