Lemberga lietā tiesa pati sevi iedzinusi strupceļā
Tiesa Ventspils mēra Aivara Lemberga lietā nodemonstrējusi spožu neprofesionalitāti – politiķa aizstāvībai uzstādītas teju neizpildāmas prasības, kas pašu tiesu iedzinušas strupceļā.
Kā zināms, šī gada 25. jūnijā tiesvedības procesā Lemberga vienīgais un pastāvīgais tiesas advokāts Raimonds Krastiņš veselības stāvokļa dēļ pārtrauca viņa aizstāvību un apturēja darbību advokatūrā, kā rezultātā Lembergam tika piešķirts valsts apmaksāts aizstāvis zvērināts advokāts Genādijs Ivankins. Viņš lūdzis tiesu ļaut iepazīties ar krimināllietas materiāliem vismaz pusgadu. Tāpat viņš paziņojis, ka nevarēs piedalīties visās Lemberga prāvā nozīmētajās tiesas sēdēs.
Papildus tam, Lembergs bija panācis vienošanos ar zvērinātu advokātu Aivo Leimani un pat jau paspējis noslēgt ar viņu līgumu.
“Lai nodrošinātu savu aizstāvību, informēju tiesu, ka man ir noslēgta vienošanās par aizstāvības realizēšanu tiesā ar zvērinātu advokātu Aivo Leimani. Taču Aivo Leimanis atsevišķās dienās nevar piedalīties tiesas sēdēs pēc apstiprinātā grafika un realizēt manu aizstāvību agrāku saistību dēļ ar citiem klientiem, kuras viņš ir saskaņojis tiesas sēdēs citās krimināllietās,” iepriekš norādīja Lembergs.
Taču, izpildot tiesas noteikto aizliegumu slēgt vienošanos ar advokātu, kurš nevar piedalīties visās tiesas sēdēs atbilstoši grafikam no pirmdienas līdz ceturtdienai, ievērojot Kriminālprocesa likuma pienākumu obligāti pildīt tiesas dotos uzdevumus, un, ņemot vērā prokurora Jura Jurisa dominējošo lomu tiesvedībā, – izpildījis tiesas un prokurora uzdevumu un lauzis iepriekš panākto vienošanos ar advokātu Leimani.
“Tāpat informēju, ka uz šo brīdi neesmu atradis nevienu praktizējošu krimināltiesību advokātu, kurš nebūtu aizņemts tiesā kaut vienu dienu atbilstoši grafikam – šogad un nākamgad – katru nedēļu no pirmdienas līdz ceturtdienai – kaut vienu stundu. Savus zvērināta advokāta, kurš atbilstu tiesas un prokurora izvirzītajām prasībām un spētu nodrošināt manu aizstāvību tiesā, meklējumus turpinu,” paziņojis Lembergs.
Tā vien šķiet, ka tiesa, izvirzot teju neizpildāmas prasības, aizstāvībai nodemonstrējusi pati savu neprofesionalitāti. Tiesai jau nu vislabāk vajadzētu zināt, ka zvērinātie advokāti, kas nodarbojas ar krimināllietām, ir pietiekoši noslogoti, tiem nav tikai viena izskatāmā lieta, kas nozīmē, ka, pat labu gribēdami, viņi nespētu ierasties uz visām Lemberga prāvas tiesas sēdēm.
Kā tad sanāk? Tiesa uzstāda neizpildāmas prasības un par to neievērošanu vaino Lembergu, lai gan pati tā iedzinusi sevi tiesiskā strupceļā. Kā prokurori var pārmest Lembergam lietas novilcināšanu, ja ar šādām neizpildāmām prasībām tiesa pati šādus apstākļus rada? Vai tas nenorāda uz tiesas totālu nekompetenci vai arī tieši otrādi – tā ar gudru padomdevēju palīdzību mēģinājusi izrakt bedri Lembergam, kur pati iekritusi?
Patiešām – neatbildētu jautājumu šeit ļoti daudz. Skatīsimies, kā tiesa, cerams, tiesiskā ceļā, mēģinās no šī strupceļa izkļūt.
Foto: F64