Lembergs: Piemērotais drošības līdzeklis ir nelikumīgs

Kaut arī Rīgas apgabaltiesai arī saīsinātajā spriedumā bija jāpamato visbargākā personas tiesību ierobežojošā drošības līdzekļa piemērošana, tiesa pēc sprieduma pasludināšanas Ventspils mēram Aivaram Lembergam piemēroja drošības līdzekli – apcietinājumu.

Kā zināms, saskaņā ar Rīgas apgabaltiesas pirmās instances spriedumu Lembergam piespriesti pieci gadi cietumā, 20 000 eiro naudas sods un mantas konfiskācija. Kaut arī tiesa nebija sagatavojusi sprieduma motivāciju, kā to nosaka likums, Lembergu apcietināja uzreiz pēc saīsinātā sprieduma nolasīšanas.

No tiesas puses apcietinājums netika pamatots pilnīgi ne ar ko. Kā norādījis Lemberga advokāts Māris Grudulis, ņemot vērā Covid-19 ierobežojošos pasākumus, ieslodzījumu vietās pēc iespējas tiek samazināts apcietināto personu skaits, apcietinājums tiek aizstāts ar drošības naudu, citiem drošības līdzekļiem, apcietinājumā tiek paturētas faktiski tikai tās personas, kuru atrašanās sabiedrībā ir īpaši bīstama, slepkavas ar nosliecēm, maniaki.

Uz to vēstulē sievai Kristīnei norādījis arī pats Lembergs, sakot, ka “apcietinājums šobrīd tiek piemērots tikai tiem, kas reāli tiek turēti aizdomās par laupīšanu, apzinātu vardarbību, reālu apdraudējumu fiziski līdzcilvēkiem. Esmu kopā ar viņiem un recidīvistiem vienādi “fiziski bīstams”. Visi pārējie izlaisti no cietuma pret drošības naudu. Es vienīgais. Ar citu klātbūtni šovs nesanāk.”

Vienlaikus politiķis pauž pārliecību, ka taisnība uzvarēs: “Politiskā vilkme, neskatoties uz antipropagandu, kompromatu karu apsūdzībām, cietumu, sankcijām nespēj iznīcināt mūsu pozitīvos darbus un milzīgās pārvērtības pilsētā. Vairums to novērtē.”

Viņš arī informēja, ka Rīgas apgabaltiesā iesniegts lūgums atcelt drošības līdzekli – apcietinājumu: “Šim lēmumam obligāti jābūt pamatotam, bet lēmumā par pamatotību nav ne zilbes, jo tās vienkārši nav. Bet, ja lūgumu skatīs tai pašā tiesā, t.i., Rīgas apgabaltiesā no Jansones labvēlības atkarīgi tiesneši, jo viņa ir kļuvusi par Krimināllietu kolēģijas priekšnieci, tad no viņas slēdzieniem ir atkarīga tiesnešu tālākā profesionālā darbība. Padotie skatīs priekšnieces lēmuma pārskatīšanas lūgumu.”