Lembergs: Pie esošā likuma regulējuma uzņēmuma valde par patieso labuma guvēju var norādīt jebkuru
Neskatoties uz to, ka atsevišķas uzņēmējsabiedrības Uzņēmumu reģistrā (UR) ir nepatiesi norādījušas mani kā patieso labuma guvēju, esmu bijis spiests šo pašu informāciju arī atspoguļot valsts amatpersonu deklarācijā, jo šāda ir Valsts ieņēmumu dienesta (VID) prasība, žurnālistiem norādīja Ventspils pilsētas domes priekšsēdētājs Aivars Lembergs.
Lembergs skaidroja, ka līdz 2019. gada vasarai viņš nevienā uzņēmējsabiedrībā kā patiesais labuma guvējs nav ticis norādīts, līdz mainījās likums un vairākas kapitālsabiedrības pavisam negaidīti bija viņu reģistrējušas kā patieso labuma guvēju.
“Bet tad pēkšņi pagājušajā gada vasarā veselā virknē uzņēmējsabiedrību tika nodeklarēts, ka esmu to patiesais labuma guvējs, jo es it kā kontrolējot savus bērnus – dēlu, kuram nesen palika 45 gadi un meitu, kurai drīz paliks 44 gadi,” pārsteigts bija politiķis.
Lembergs norādīja, ka nepiekrītot Uzņēmumu reģistrā ierakstītajam par viņu kā par patieso labuma guvēju, viņš nosūtījis iesniegumu UR, lūdzot, piestādīt pierādījumus, ka viņš ir patiesais labuma guvējs konkrētajos uzņēmumos, bet Uzņēmumu reģistrs vien atbildējis, ka viņiem nekādu pierādījumu nav un nav vajadzīgi, iesakot griezties kapitālsabiedrībās. “Es uzrakstīju kapitālsabiedrībām, lai viņas man atsūta pamatojumu, bet kapitālsabiedrības man nav atbildējušas jau veselu gadu,” piebilda Lembergs.
Viņš paziņoja, ka šobrīd ar UR tiesājas “apgabaltiesas līmenī”: “Es apstrīdēju likuma normu, kas paredz, ka mani par patieso labuma guvēju var ierakstīt, kas vien to vēlas. Uzskatu, ka tas likums neatbilst Satversmei. Satversmes tiesa pateica, ejat tiesāties un es arī tagad tiesājos. Šobrīd šī tiesvedība ir otrajā instancē.”
Tāpat Lembergs vērsies pie Valsts ieņēmumu dienesta ar jautājumu, kā šādā situācijā rīkoties. “Valsts ieņēmumu dienests mani pasūtīja. Es viņus iesūdzēju tiesā. Tiesu vinnēju un saņēmu man labvēlīgu tiesas nolēmumu un aprīlī saņēmu no VID uzziņu, kas saka, ka, ja es esmu ierakstīts kā patiesais labuma guvējs, tad man šīs tiesības vajag deklarēt,” turpināja Lembergs.
“Nu, ja vajag deklarēt, tad vajag deklarēt. Esmu deklarējis, un tur ir ailīte… (..) Tur ir summa, kādā vērtībā, jānorāda. Kā es varu zināt [kāda summa]? Man nav informācijas, kāda summa. Un es teicu: neaizpildām to, nu mēs nezinām. Ieliekam jautājuma zīmi vai ierakstām ar vārdiem, ka nezinām. Programma neņem pretī! Obligāti jāieraksta kaut kāds cipars. Nu es domāju – a kādu ciparu ierakstīt? Nu ierakstījām: 0,01 eiro. Mazāk nevar būt. Tas ir viss stāsts,” sacīja Lembergs.
Deklarācijas nepublicējamajā daļā Lembergs esot aprakstījis visu, kā šī situācija veidojusies.
“Mana prasība bija, lai Uzņēmumu reģistrs dzēš šo ierakstu kā nepamatotu. Par to es tagad tiesājos. Ja vinnēšu, tad es labošu amatpersonas deklarāciju, bet ja zaudēšu, tad šāds norādījums par patieso labuma guvēju deklarācijā “plivināsies”, jo, lūk, Ostaps Benders uzskata, ka es kontrolējot bērnus, lai gan ar viņu neesmu runājis jau piecpadsmit gadus,” uzsvēra politiķis.
Kā zināms, šovasar Uzņēmumu reģistrā parādījās informācija, ka Ventspils mērs Aivars Lembergs ir reģistrēts kā patiesais labuma guvējs vairākos uzņēmumos.
Foto: F64