Prokuratūra ar saviem izteikumiem medijos Lemberga lietā mēģina ietekmēt tiesu
Lai arī prokuroru uzdevums ir uzraudzīt likumu izpildi un valsts vārdā uzturēt apsūdzību tiesā, ievērojot personu vienlīdzību likuma un tiesas priekšā, nevainīguma prezumpciju, patiesību un likumību, Ventspils mēra Aivara Lemberga tiesvedībā prokurori, šķiet, cenšas uzurpēt sev pavisam citas varas funkcijas.
Kā zināms, Lemberga tiesvedības process šonedēļ piedzīvoja krasu pavērsienu – vienīgais un pastāvīgais lietas advokāts Raimonds Krastiņš nosūtījis Rīgas apgabaltiesai negaidītu paziņojumu, ka veselības stāvokļa dēļ pārtrauc politiķa aizstāvību un aptur darbību advokatūrā.
Lai arī tiesa devusi Ventspils mēram samērā īsu termiņu atrast jaunu advokātu, prokurors Juris Juriss atsevišķos masu medijos izteicies, ka tas, ka Krastiņš ir slims, nekādā veidā nesašaurina un neiegrožo tiesas pienākumu izskatīt šo lietu arī ar esošo advokātu saturu. “Lembergam pietiek ar esošajiem advokātiem, viņam ir tiesības paralēli meklēt arī trešo, tomēr šī iemesla dēļ nedrīkstētu atlikt tiesas procesu,” izteicies Juriss.
Uz šiem izteikumiem reaģējis arī Lembergs, norādot, ka pret viņa advokātu Krastiņu visu iepriekšējo nedēļu garumā tika izvērsts īsts morāls spiediens un psiholoģisks terors. “Viņš tika vairākkārt pārtraukts, pamācīts, kas, par ko un cik lielā apjomā jārunā t.s. debašu runā, tādējādi prokuroram rupji iejaucoties advokāta profesionālajā darbībā. Nožēlojami, ka arī tiesa demonstrēja absolūti vienaldzīgu attieksmi pret notiekošo un ignorēja advokāta argumentus. Ja prokuroru un viņu pavadā arī tiesas morālais terors pret maniem aizstāvjiem turpināsies, tad tiks sasniegts acīmredzami vēlamais rezultāts, ka man būs grūti atrast advokātu savai aizstāvībai un nāksies vien to darīt pašam,” izteicies Lembergs.
Lai arī tiesai, kas izskata lietu, ir jābūt neatkarīgai, šķiet, ka Juriss ar saviem izteikumiem ir par to aizmirsis un prokurora izteikumus medijos neapšaubāmi var uztvert kā klaja spiediena izdarīšanu uz tiesu, kuras vienīgais uzdevums ir pakļauties tikai un vienīgi likumam. Ja tā, vai Juriss sev cenšas uzurpēt tiesas funkcijas? Lai arī prokuroru funkcijās ietilpst valsts apsūdzības uzturēšana, to uzdevums nekādā gadījumā nav minēt savu acīmredzami personīgo viedokli, piemēram, ka valsts advokāta piešķiršana Lembergam nebūtu pareiza, jo tas pagarinātu tiesvedības procesu. Bet tas taču ir Satversmē garantētās tiesības – saņemt advokāta palīdzību? Vai arī prokurors Juris Juriss uzskata, ka valsts pamatlikumā ierakstītās tiesības uz Lembergu neattiecas?
Tā vien šķiet, ka tie, kuriem valstī būtu jācīnās par tiesiskumu visās tā izpausmēs, ir kļuvuši par kādas netīras politiskās spēles dalībniekiem un ļaunprātīgi izmanto gan likumā ierakstītās tiesības, gan paši tām pievieno arvien jaunas pilnvaras, kuras tiem nekad nav bijušas. Lemberga lieta un tajā vērojamais prokuratūras spiediens uz procesa dalībniekiem noteikti uz visiem laikiem tiks ierakstīts Latvijas tiesu vēsturē.
Foto: F64