Viedoklis: Lemberga tiesvedību novilcinājuši prokurori
22. jūnijā, tā saucamās Lemberga lietas tiesas sēdes priekšsēdētāja – tiesnese Irīna Jansone – plašākai sabiedrībai beidzot izskaidroja motivēto spriedumu un Ventspils mēram Aivaram Lembergam piemērotā drošības līdzekļa – apcietinājuma – pamatojumu. Kā galvenais arguments minēts tas, ka Lembergs kriminālprocesu apzināti vilcinājis.
Jansone norādījusi, ka Lembergs kriminālprocesu ir apzināti vilcinājis un tāpēc piemērotais drošības līdzeklis – apcietinājums – ir pamatots: “Tiesai attiecīgi ir pamats secināt, ka Lembergs varētu turpināt izvairīties no soda izciešanas, vilcinot tiesas procesu. Pie šāda secinājums nonākts, analizējot lietas materiālos esošos pierādījumus.”
Starp šiem pierādījumiem arī minēts fakts, ka Lembergs, pārkāpjot sev noteikto liegumu vadīt Ventspils domi, to ir faktiski turpinājis darīt, aizbildinoties ar to, ka viņam neesot bijis liegums realizēt pašvaldības deputāta pienākumu.
Jāatzīmē, ka arī visus šos gadus publiskajā telpā radīts iespaids, ka pie krimināllietas neadekvāti garās izskatīšanas vainojams pats Lembergs, lai gan tieši prokurori kriminālprocesu būtiski novilcinājuši jau laikā, kad prokurori bija kriminālprocesa virzītāji – t.i., no 1999. gada maija līdz 2008. gada augustam. Tieši prokuratūra sākotnējo apsūdzību pamanījusies grozīt divreiz. Vispirms 2016. gada 16. jūnijā, bet pēc tam – 2017. gada 24. aprīlī, kad steidza mīkstināt un grozīt Lemberga apsūdzības. Tāpat līdz pat pēdējam brīdim Lemberga aizstāvjiem nekādi neizdevās apmierināt prokuroru un tiesnešu vēlmes.
Pats Lembergs ne reizi vien norādījis, ka divdesmit gadu garajā tiesvedībā pret viņu vērsti vairāki pārkāpumi, tostarp viņam nav ļauts pamatot savus lūgumus, nav ļauts pratināt lieciniekus, un kopumā šo gadu laikā ir darīts viss, lai maksimāli apgrūtinātu viņa tiesības uz aizstāvību. Arī ieviestās ASV sankcijas stiprinājušas pārliecību, ka tiesas process nav objektīvs.
Savukārt, runājot par lietas vilcināšanu, Lembergs paudis, ka tieši prokurori tiesvedību ir novilcinājuši par vairākiem gadiem.
“Pēc manām liecībām prokurori, kamēr man atļāva liecināt brīvi, tā kā es uzskatīju par vajadzīgu, bija spiesti mainīt apsūdzību divas reizes. Pēdējo reizi – 2017. gada aprīlī. Viņi paši pārcēla termiņus un novilcināja kriminālprocesu. Jau 2008. gadā viņi rakstīja, ka mana vaina ir pierādīta, savāktie pierādījumi to apstiprina. Izrādījās, ka nekas tamlīdzīgs. Process notiek neapšaubāmi daudz par lēnu, bet tas nenozīmē, ka termiņu var paātrināt, man liedzot tiesības pieteikt lūgumus, sniegt liecības, uzdot jautājumus saviem advokātiem. Man ir liegtas tiesības pratināt lieciniekus, tai skaitā cietušos, kas ir absolūti nepieņemami,” iepriekš skaidroja Lembergs.
Paredzams, ka prokuratūra un arī apsūdzētie spriedumu pārsūdzēs.
Lembergs pēc pirmās instances sprieduma pārsūdzēšanas būs tiesīgs lūgt apelācijas instanci vēl pirms lietas skatīšanas izvērtēt apcietinājuma turpmāku piemērošanu. Šādu pieteikumu gan var iesniegti tikai tad, ja apsūdzētajam radušies tādi veselības vai ģimenes apstākļi, kas var būt par pamatu apcietinājuma atcelšanai vai grozīšanai, un šo faktu apliecina dokumenti.
Foto: F64