Gerharda skatījumā Koļegovas reputācija ir atbilstoša

Pārkāpumi amatpersonas deklarācijās, Jūrmalas nelegālās izgāztuves ugunsgrēks, vienaldzība pret vides jautājumiem, disciplinārlieta un ierosināta krimināllieta – Valsts vides dienesta (VVD) vadītājas Ingas Koļegovas ilgstošā atrašanās amatā, neraugoties uz virkni skandālu un pārmetumu, vienmēr ir raisījusi pamatotu jautājumu, kas ir Koļegovas stiprā aizmugure?

VVD dienests, kā zināms, darbojas Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) pakļautībā, un tāpēc nav pārsteigums, ka nereti par Koļegovu viedoklis tiek prasīts arī VARAM ministram Kasparam Gerhardam (NA), kurš, gluži kā mīlošs vīrs, visu šo laiku ir bijis viņas pusē un pat tad, ja nav spējis attaisnot viņas rīcību, vienmēr ir paudis Koļegovai atbalstu un bijis viņas drošs pamats un aizmugure. Tas varētu izklausīties gluži kā pēc romantiska seriāla, ja vien tas nebūtu tik nejēdzīgi…

Gerhards jau ilgstoši ir sildījis Koļegovu savā azotē un noteiktas pozīcijas trūkums jautājumos, kuri prasa stingru nostāju, šķiet, ir runājis par ministra īpašām jūtām pret VVD dienesta vadītāju daudz skaidrāk kā jebkas cits. Neteiksim gan ka tā ir mīlestība, iespējams, kādas personīgas un kopīgas intereses, par kurām nemaz negribas runāt tik skaistā vasaras dienā.

VARAM ministra labvēlīgā attieksme īpaši izpaudās tad, kad Valsts ieņēmumu dienests (VID), izvērtējis Valsts vides dienesta ģenerāldirektores Ingas Koļegovas administratīvā pārkāpuma lietas materiālus, secinājis, ka viņa valsts amatpersonas deklarācijās nav norādījusi pilnīgu un patiesu informāciju par darījumiem lielā apmērā. 2016. gadā tika ziņots, ka Koļegova ir 50% kapitāldaļu īpašniece uzņēmumā “Pallogs” un dividendēs no uzņēmuma viņa 2015. gadā saņēmusi 320 000 eiro. Kā toreiz skaidroja pati Koļegova, viņa šīs dividendes 2015. gadā dāvinājusi savam brālim. Tāpat Koļegova 2015. gadā izsniegusi aizdevumus 220 914 eiro apmērā.

LTV žurnālistam Ivo Leitānam 18. februārī, vaicājot Gerhardam, kā viņš vērtē šo situāciju, ministrs apgalvoja, ka ar Koļegovu vēl nav sazinājies, jo viņa kopš 5. februāra esot paņēmusi darba nespējas lapu. Uzzinājis par izmeklēšanas uzskatu, ka nepatiesas ziņas esot sniegtas apzināti, Gerhards un mirkli samulst un atzīst: “Nu tas ir, protams, faktors, kas katrā ziņā par reputāciju droši vien neatstāj šo labāko [iespaidu], ja tur bijusi apzināta rīcība vai kā. Tas arī jāizvērtē.” Tanī pat laikā, mēnesi vēlāk, intervijā “Delfi TV ar Jāni Domburu” Gerhards uzsver, ka viņa skatījumā Koļegovas reputācija ir laba.

Vaicāts, kāds tad ir viņa viedoklis par Koļegovas apsūdzību saistībā ar viņas amatpersonu deklarāciju, ministrs gluži vai izlikās, ka šo jautājumu saņem pirmo reizi. “Kā politiķa viedoklis, mans viedoklis ir tāds. Pirmām kārtām, jāsaņem ir informācija, kas tad īsti ir šie apsūdzības punkti, pagaidām vienīgā vieta, kuru publiski kaut kas ir bijis, ir Delfu komentāri…” izteicās Gerhards. Reaģējot uz Dombura paziņojumu, ka prokuratūra ir pateikusi pantu – nepatiesas ziņas, Gerhards turpina izlikties par nedaudz tērētu un izvaicā žurnālistu, kāds tad šis pants esot, bet tālāk seko vēl absurdākas atbildes.

Gerhards: Lai pieņemtu lēmumu, man ir jādzird Koļegovas kundzes, jāsaņem no Koļegovas kundzes informācija, kā viņa to redz.
Domburs: Jā, mēnesis ir pagājis, kopš viņai ir darba nespējas lapa, viņa slimo. Kas viņai kaiš? Nezināt. Jūs neesat viņai, uzzvanījis mēneša laikā.
Gerhards: Ja cilvēks ir slims…
Domburs: Jūs domājat, ka viņš nevar parunāt.
Gerhards: Kāpēc? Nu, ir konkrēta situācija, ja cilvēks ir slims, uz slimības lapas, acīmredzot ir nopietns iemesls, ja viņa nebūtu…
Domburs: Acīmredzot ir, varbūt nav. Varbūt var piezvanīt cilvēkam…
Gerhards: Es arī šeit nevaru pieņemt lēmumu ārstu vietā.
Domburs: Nē, nē, ārstu vietā, nē. Nu taču, cilvēks nepacels, nepacels. Pamēģināt uzzvanīt, ne?
Gerhards: Ja jums pateiktu, ka jums traucētu, ka jūs, piemēram, esat…
Domburs: …bet tad viņa nepacels, ja traucē. Teiks, es nerunāšu, ministra kungs, ar jums un viss, baigi vienkārši. Nepamēģināsi, neuzzināsi.
Gerhards: Ja viņa varētu runāt, droši vien viņa pati piezvanītu.
Domburs: Ak, jūs gaidāt, ka viņa pati piezvanīs.
Gerhards: Nē, es negaidu. Es gaidu normālu, cilvēcisku jautājuma risinājumu. Kā es teicu, mēs esam pagājušajā nedēļā aizsūtījuši vēstuli uz prokuratūru, lai viņi sniedz savu vērtējumu, vai tur ir kāda procesuālu ierobežojumu nepieciešamība.
Domburs: Akurāt mans otrs jautājums. No Vides ministrijas līdz prokuratūrai var kājām aiziet padsmit minūtēs. Piezvanīt, ģenerālprokuroram arī ir telefons. Nu, jūs sūtāt zirgu pastu…
Gerhards: Es saprotu, jūs uzskatāt, ka ministru primārais darbs ir skraidīt no vienas iestādes uz otru iestādi un zvanīties…
Domburs: Nē, nē, jūs ar mašīnu aizvedīs, tas viss labi.
Gerhards: Nē, ar mašīnu ir ilgāk nekā ar kājām aiziet.
Domburs: Nu labi, ejiet ar kājām, bet jums neliekās, ka tas ir drusku nenormāli, ka puspiekārta šī situācija

Visbeidzot Gerhards atzīst, ka vēlas sagaidīt Koļegovas kundzes paskaidrojumus un tikai tad pieņemt kādu lēmumu. Uz to Domburs norāda, ka ir pagājis pusotrs gads, kopš Finanšu policija sāka pārbaudīt tās deklarācijas, kas ir deklarācijas par 2015., 2014., 2013. gadu. Vaicāts, vai Gerhards pats šajā laikā nav sev atbildējis uz jautājumu, vai tur viss ir ļoti aizdomīgi un nesaprotami vai principā Koļegovas kundzei ir loģisks skaidrojums, ministrs atbild izvairīgi un norāda, ka “cilvēks iespējams kaut ko nav paveicis laicīgi”.

Domburs: Šis ir pēdējais, jau par 2016. gadu, pagājušo gadu iesniegts, tātad viņa turpina vēl saņemt pēdējo reizi, iespējams, jo pēc tam viņa vairs nav “Pallogs” līdzīpašniece, saņem dividendes 220 tūkstoši, parādās pārskata periodā veiktais darījums, dāvinājums 199 ar kapeikām un cesija 79 tūkstoši. Viņai vēl vecais iepriekšējās deklarācijas figurējošais aizdevums 141, pāri, tūkstotis. Jūs saprotat, par ko ir runa?
Gerhards: Nu, redziet, bez …
Domburs: Saprotat vai nesaprotat? (..) Mans jautājums – jūs esat izrunājies ar Koļegovas kundzi, un sapratis, ka tur nav šaubu.
Gerhards: Bet priekš tam mums ir iestādes, kas pārbauda deklarācijas. VID, KNAB.

Viss beidzas ar to, ka Gerharda ieskatā Koļegovas reputācija ir atbilstoša un viņu nemulsina ne VVD neizdarībās, ne jautājumi par gudrona dīķu izsmelšanas atsākšanu Inčukalnā, par ko ir svaigi noslēgts daudzmiljonu līgums ar vietējo uzņēmēju apvienību “Inčukalns Eko”, ko veido “BAO”, “Eko osta” un “VentEko”, par kuru Gerhards jau atkal neko nezina…

Šis ir tikai viens skaidri uzskatāms piemērs, ka Gerhards nav gatavs atteikties no aizstāvja vai varbūt pat personīgā Koļegovas advokāta lomas. Līdz galam nesaprotams paliek tikai iemesls – kāpēc. Mēs varam vien minēt, kas slēpjas aiz šīm spēcīgajām jūtām pret VVD vadītāju, kuru dēļ ministrs ir pat gatavs tēlot Antiņu.

Līdz ar to, rezumējums pavisam vienkāršs – sabiedrība un mediji var iet mājās, VARAM un VVD nekad nekas nemainīsies. Acīmredzot, Gerhards ir gatavs Koļegovu aizstāvēt līdz pēdējam elpas vilcienam. Priekškars.

Foto: F64