Vai Rīgas apgabaltiesa ignorē likumu, lemjot Lembergu paturēt apcietinājumā?

Rīgas apgabaltiesa lēmusi paturēt politiķi Aivaru Lembergu apcietinājumā. Šāds lēmums pieņemts arī neskatoties uz Kriminālprocesa likuma (KPL) 554. pantā ierakstīto: “Apelācijas sūdzības vai protesta iesniegšana aptur sprieduma stāšanos spēkā attiecībā uz visiem apsūdzētajiem šajā lietā.”

Pietiek.com jau iepriekš skaidroja, ka, tā kā drošības līdzekļa maiņa Aivaram Lembergam uz apcietinājumu ir ierakstīta tieši spriedumā, nevis kādā citā dokumentā (nolēmumā, blakuslēmumā vai tamlīdzīgi), tad līdz ar sprieduma pārsūdzēšanu automātiski tiek apturēts arī spriedumā iekļautais apcietinājums. Šis ir iemesls, kāpēc tiesas salīdzinoši reti pirmās instances sprieduma pasludināšanas laikā nosaka apcietinājumu tiem apsūdzētajiem, kas līdz tam nebija arestēti un tiesu nesagaidīja, jau sēdēdami cietumā, — skaidrs, ka pēc apelācijas iesniegšanas apcietinājums tāpat automātiski izbeigsies.

Līdz ar to triju apgabaltiesnešu rīcība, apcietinājuma piemērošanu Lembergam iekļaujot spriedumā, ir radījusi apstākļus, kuros apcietinājums izbeidzas automātiski līdz ar brīdi, kurā tiek iesniegta kaut viena apelācija.

Kā zināms, apelācijas iesnieguši Aivars Lembergs, viņa aizstāvji Māris Grudulis, kā arī Grudulis kopā ar advokāti Olgu Hincenbergu. Tāpat apelācijas sūdzību iesniegusi Lemberga aizstāve Irina Kauke. Otrajā tiesu instancē taisnību meklēs arī Anša Sormuļa aizstāvis Jānis Rozenbergs, Anrija Lemberga aizstāvis Oskars Rode, kā arī kriminālprocesā aizskartās mantas īpašniece Līga Lemberga, cietušais Ainārs Gulbis un SIA “Pars termināls” pārstāvis. Apelācijas protestu iesniegusi arī prokuratūra.

Pie kam šis KPL pants nedod nekādas manevra iespējas. Likums pat neparedz, ka Lemberga atbrīvošanai būtu nepieciešama jebkāda iejaukšanās, piemēram, no augstāka līmeņa tiesas puses — šis ir pants, kura izpildei nav obligāti pieņemt kādu jaunu nolēmumu.

Apgabaltiesas rīcība, apcietinājumu Lembergam ierakstot vienīgajā no visiem iespējamajiem dokumentiem, kura darbība tiek apturēta līdz ar tā pārsūdzēšanu, ir pretstatā ar tā paša tiesas sastāva līdzšinējo praksi, kas nebija vērsta uz aizstāvības interešu ņemšanu vērā.

Neraugoties uz to, Rīgas apgabaltiesa nolēmusi paturēt politiķi Aivaru Lembergu apcietinājumā. Vai tas nozīmē, ka tiesa ignorējusi Kriminālprocesa likumā noteikto?