Advokāte: Lemberga lietā pieļauts interešu konflikts

Tiesa, lemjot par prokurora interešu konfliktu, faktiski attaisnojusi Ventspils mēru Aivaru Lembergu vienā no viņam izvirzītajām apsūdzībām. Proti, pret Lembergu apsūdzību uzturējis arī prokurors, kas atradies neapstrīdama interešu konflikta apstākļos.

Pats Lembergs žurnālistiem skaidroja, ka prokurors Jānis Ilsters bija sabiedrības “Ventspils nafta” akcionārs, kurš uzturēja apsūdzību, ka Lembergs it kā ar savām noziedzīgajām darbībām esot nodarījis zaudējumus a/s “Ventspils nafta” atsevišķiem akcionāriem.

“Viņš kā akcionārs, protams, ir ieinteresēts iznākumā, pareizi? Es arī esmu akcionārs. Mēs esam abi vienādi. Ja viņam ir interese “Ventspils nafta” kā akcionāram, tad viņš nedrīkst uzturēt apsūdzību šajā lietā. Ja būtu tiesnesim šāda situācija, viņš neapšaubāmi atteiktos no lietas, jo tas ir interešu konflikts,” skaidroja politiķis.

Pēc viņa sacītā, tāds prokurors nedrīkst būt lietā, piebilstot, ka “Lemberga lietā viss var būt”.

Kā zināms, pret Lemberga vērstais kriminālprocess ilgst jau 20 gadus. Advokāte Irina Kauke tiesas debatēs norādījusi, ka krimināllieta stiepta garumā, izmantojot dažādas prokuroru manipulācijas ar kriminālprocesuāliem terminiem, faktiem un datumiem.

Būtiskākais, kā norādīja advokāte, – izskatāmā krimināllietā atrodas lēmumi par aresta uzlikšanu mantai. Tajos norādīts, ka A. Lembergs «ar savām noziedzīgajām darbībām» esot nodarījis zaudējumus a/s Ventspils nafta atsevišķiem akcionāriem. Advokāte uzsvēra, ka šo akcionāru vidū nepārprotami bija arī prokurors J. Ilsteris. Pie šādiem apstākļiem J. Ilsteris uzskatāms arī par potenciālo cietušo, līdz ar to atbilstoši Kriminālprocesa likumam radušies «neapstrīdami interešu konflikta apstākļi». Jau 2010. gadā aizstāvji tiesu brīdināja, ka prokurors piedalījies pirmstiesas izmeklēšanā kā izmeklēšanas grupas dalībnieks, nepaziņojot izmeklēšanas grupas vadītājam par iespējamo interešu konfliktu.

Foto: F64