Latvijas valdība raksta likumus pret Aivaru Lembergu, nedomājot par sekām – tas ir absolūti bezatbildīgi, žurnālistiem sacīja Ventspils mērs Aivars Lembergs.
Lembergs atgādināja, ka Uzņēmumu reģistrā šovasar parādījās informācija, ka viņš ir reģistrēts kā patiesā labuma guvējs vairākos tranzīta uzņēmumos. Un to izdarījis Lemberga arestētās mantas pārvaldnieks, Šveices advokāts Rūdolfs Meroni.
“Es to uzzinot, uzrakstīju Uzņēmumu reģistram, lai mani izņem ārā no tā saraksta, jo nekādu pierādījumu tam, ka es esmu patiesā labuma guvējs, man nav. Mani par to, ka es esmu patiesā labuma guvējs, neviens nav informējis un neviens manu piekrišanu tam nav saņēmis,” norādīja Lembergs.
Vienlaicīgi viņš uzrakstījis vēstules arī visām tām kompānijām, lai viņi atsauc šādas ziņas vai, lai arī iedod pierādījumus tam, ka viņš šajos uzņēmumos ir patiesais labuma guvējs. “Neviens no termināliem man neatbildēja, bet Uzņēmumu reģistrs pateica tā, ka viņiem pierādījumu nav un tie nav vajadzīgi. Un viņi neizslēdza mani ārā, sakot, ka viņi to nevar izdarīt,” turpināja politiķis.
“Tad es vērsos Satversmes tiesā, apstrīdot šo likumu, kas nosaka kārtību, ka valde var ierakstīt jebkuru cilvēku par patiesā labuma guvēju, pirmkārt, viņu neinformējot un otrkārt, bez pierādījumiem. Satversmes tiesa manu sūdzību nepieņēma, motivējot diezgan mākslīgi, ka vispirms jāvēršas administratīvajā tiesā, kas, kā zināms, ilgs trīs gadus. Es esmu iesniedzis tiesā prasību un tālāk gaidām, kad paies attiecīgais laiks,” norādīja Lembergs.
Papildus tam viņš ir vērsies Valsts ieņēmumu dienestā, lai saņemtu informāciju par savām tiesībām un pienākumiem.
“Ja Uzņēmumu reģistrā ir ierakstīts, ka es esmu patiesā labuma guvējs, tad man tā kā būtu jādeklarējas, jo man ir pienākums deklarēt to, kur es esmu patiesā labuma guvējs. Ja es to nodeklarēju, tad KNAB man saka, ka man tas ir jāpierāda. Es teikšu – man nav pierādījumu, bet tad ir kriminālatbildība. Otrs – tiek deklarēts, ka Lembergs ir AS “Ventbunkers” labuma guvējs. Es nedeklarēju, jo uzskatu, ka es neesmu. Man nav nekādu pierādījumu. Es nedrīkstu deklarēt, ja man nav nekādu pierādījumu, bet ja es nedeklarēju, bet tur ir norādīts, tad man ir kāda atbildība? Kriminālatbildība. Tātad, abos gadījumos – vai es deklarēju vai nedeklarēju, man iestājas kriminālatbildība. Tāds likums ir uztaisīts,” skaidroja Lembergs.
Un tagad, ņemot vērā, ka Lembergs esot ierakstīts kā patiesa labuma guvējs šajos tranzītuzņēmumos, pret tiem ir vērstas sankcijas. “Ar to arī beidzas šīs Latvijas valsts absolūtā bezatbildība jeb kad raksta likumus pret Lembergu, nepadomājot par iespējamajām sekām,” norādīja Lembergs.
“Skaidrs, ka Bordāns šādu rezultātu iegriezt Ostapam Benderam negribēja. Un es jau te dzirdēju, ka viņš esot vicinājis kulakus Bordānam pie deguna un teicis “mēs tā nebijām runājuši”. Mērķis jau bija Lembergs, bet trāpa ne tikai Lembergam. Beigās iznāk, ka Bordāns trāpa arī savam galvenajam sponsoram Ostapam Benderam jeb Rūdolfam Meroni,” rezumēja Lembergs, norādot, ka zaudētāji ir ne tikai viņi, bet arī termināli un par to nedomājot neviens.
Foto: F64