Lembergs: Man liedz pat pēdējo vārdu tiesā

Ventspils mērs Aivars Lembergs šonedēļ Rīgas apgabaltiesā pabeidza teikt savu pēdējo vārdu – atšķirībā no prokuroriem, viņam pēdējam vārdam tika dotas tikai dažas dienas, un tajās pašās viņš nevarēja pateikt visu sākamo, kas bija sagatavots vēl uz apmēram 1000 lappusēm.

Lembergs uzsvēra, ka viņa tiesvedībā pārkāpts sacensības princips, proti, prokurori varēja runāt tik ilgi, cik grib, bet viņa aizstāvjiem laiks tika ierobežots. Arī replikas prokuroriem neviens neierobežoja, kamēr viņa aizstāvjiem atļāva teikt tikai vienu dienu.

Tāpat valdošā koalīcija speciāli viņa dēļ izmainīja Kriminālprocesa likumu, kas paredz tiesas tiesības pēc procesā iesaistīto personu viedokļu uzklausīšanas noteikt tiesas debašu, replikas un apsūdzētā pēdējā vārda ilgumu.

“Tiesvedība ilgst jau 21 gadu, un tūlīt būs pilni 22 gadi – tas ir milzīgs laika posms. Prokurori pirmstiesas izmeklēšanu varēja veikt tik ilgi, cik viņi gribēja – varēja iesniegt jebkurus pierādījumus, pieteikt jebkurus lieciniekus. Prokuroriem tiesa atļāva pratināt simts apsūdzības lieciniekus, bet aizstāvībai trīs. 1:33 – un tā esot sacensība,” sacīja Lembergs.

“Faktiski pēdējo vārdu man liedz,” uzsvēra Lembergs, turpinot, ka no savas pamata runas viņš pateica tikai 2 stundas.

“Pēc manām domām, nav šaubu, ka apsūdzība ir ārkārtīgi šķidra un virspusēja, absolūti nekonkrēta un pilnīgi nepamatota. Jāsaka, ka prokurori, cenšoties man piešūt pēc iespējas vairāk pantu un epizožu, lai tās būtu nevis divas līdz piecas, bet tuvu pie piecsimt, tai apjomā nogrima un tā arī vairāk neizpeldēja, tāpēc viņiem viena apsūdzības runa ir pretrunā ar citu apsūdzības daļu,” sacīja Lembergs.

Viņš ar faktiem ilustrēja nesakritības saistībā ar apsūdzībā ierakstīto par to, ka viņam kādos uzņēmumos piederot akcijas un patiesā labuma guvēja tiesības, salīdzinot šos apgalvojumus ar reālajiem ierakstiem uzņēmumu akcionāru reģistros, kurus, cita starpā, paši prokurori kā pierādījumus pievienojuši krimināllietai.

“22. februārī tiks paziņots šī kriminālprocesa pirmās instances tiesas spriedums, bet pie jebkura varianta nekas vēl nav beidzies. Tiesa gatavos pamatojumu – vai tas būs pusgads vai gads, bet tas ir tiesas rokās. Ja būs attaisnojošs lēmums, tad prokurors sniegs protestus. Bet ja notiesās, tad aizstāvība sniegs apelācijas sūdzību. Mēs negaidām, bet gatavojam pilnu sūdzību,” norādīja politiķis.